中体西用在近代经历了怎样的演变
中体西用中中体支配西学吗？
中体西用中中体支配西学吗？
不能这样讲。两者是平衡发展平等选用的。
中体西用的自强之路是中国真正的富强道路？
中体西用？我看中国特色社会主义道路才是中国真正的富强道路。
中体西用是保守主义吗？
中体西用”论是相当保守的，是不伦不类的。但是用今天的话说，就是提出了一个改革派和保守派都能大体接受的“说法”。但“中体西用”毕竟使中国人看到了另一个陌生的世界，看到了那个世界的部分，并移花接木地把这一部分引进到中国来，成为中西文化交冲汇触后两者可能结合的一种特定形式。
怎么理解康有为中体西用？
中体西用强调“中学为体，西学为用”，反对对政治制度进行改革。
而以康有为为代表的资产阶级维新派则希望实行君主立宪制，希望对政治制度进行改革。所以这两种思想是相对的。
中体西用思想是哪派提出的？含义是什么？为什么会产生？
“中体西用”基本内涵：
“中学为体、西学为用”的缩略语。“体”，即根本的意思。“用”，即具体的措施。“中体西用”是洋务派关于中西文化关系的核心命题，也是洋务教育的指导思想。主张在维护清王朝统治的基础上，采用西方造船炮、修铁路、开矿山、架电线等自然科学技术以及文化教育方面的具体办法来挽救统治危机。
“中体西用”是什么时代的思想家提出来的？
中国近代早期改良思想家（洪仁于、容闳、冯桂芬）主张的不是中体西用,而是带资本主义色彩的社会结构,即西体西用.“中体西用”（中学为体,西学为用）---保留中国文化,政治,政体,只学习西方先进科技和国家兴办部分洋务.这个主张是洋务运动派提出的,目的在于获取政治保守势力的支持,进而兴办洋务学习科技而已.所以,正确的是：中国近代洋务派思想家主张中体西用
从文化采借角度评价中体西用？
中国旧文化比较失败，又不甘心退出舞台中心，才使出这么一个巧计，好像是保留尊严的样子。
我知道我们任何时候都不能全盘西化，甚至我也不提要把文化的核心内容西化。但是口号的提出是有时代性的，那个时代提出这么个口号，并不是打算创造我们自己的新文化，而是在他国文化的冲击下，力图守旧罢了。
从西方文化史上讲，他们搞文艺复兴，是复古更是创新，是吸收他们自己的古人精华上的创新。我们知道文艺复兴后的东西，有的是近现代特色，而非复原古代奴隶制的旧物。他们也借用东方文明的明灯点亮西方。
比照一下，中国的什么中体西用，不就是什么玩意？根本就只是在不甘心失败的挣扎最后一下子。