医学sci发表一定要有实验数据吗 医学sci杂志reviewer会要求提供原始数据吗？

医学sci发表一定要有实验数据吗

医学sci杂志reviewer会要求提供原始数据吗？

医学sci杂志reviewer会要求提供原始数据吗？

医学sci杂志reviewer要求提供原始数据，不但必须提供数据，还要提供你的数据处理过程。
SCI论文对数据真实性的要求是很高的，你必须如实提供原始数据、数据的处理过程，还要提供所使用处理软件的序列号。有些单位使用盗版软件进行数据处理，这都是不能被允许的。之所以这样做，就是为了证明研究结论的准确可靠。SCI杂志社拿到你的数据之后，会找到相关的专家用你的数据进行认真核实，并且进行重复试验，如果其他专家能够得到和你一致的结论，就说明你的结论是经得住推敲的。如果其他专家发现你的数据有问题，或者按照你的数据进行重复试验、处理，无法得到你的结论，就说明你的结论是站不住脚的，不是出现错误，就是造假，这样的论文一定会被打回来。

sci审稿看原数据吗？

sci审稿不看原数据。一般情况下审稿专家不会用太多的时间去复现你论文中的实验，而是假设你的实验可以复现，并且分析你的实验的合理性。这个时候是不需要提交原数据的。在期刊接收后，期刊会要求将论文的原始数据提交，由期刊进行实验验证的。所以，sci审稿不看原数据。

做医生只有发SCI这一条路吗？

作为一个医生，肯定不是发SCI一条路，医生的本职工作是治病救人，但在三甲医院大咖辈出，看了大量病人，积累一定临床经验后，结合书本知识，其实水平都差不多，能到三甲医院都是过五关斩六将，不是博士至少也是硕士，那智商都不是吹得。那如何才能体现出你的水平比别人高呢，申请课题，做实验，发表文章，国内的文章在三甲医院尤其是名牌顶级医院的医生都不屑一顾，要发就是SCI，还有出国镀金，这是省级三甲医院的必经之路。如果你想碌碌无为，不考虑晋升职称，不在乎面子，衣食也能无忧。毕竟现在各种网上看病，分享知识都可以过得不菲的收益。另外，在非三甲医院，竞争没有那么激烈，晋升的条件要求的比较低，一般国内核心期刊发表文章即可，所以不必非要SCI.

医生的职责是救死扶伤，把站在阎王殿门前的候主，尽力拉到后面去排队。做医生靠的是精湛的医术悬壶济世，赢得口碑，而不是为职称去掏空心思发表sci论文，医生的论文应该写在大地上，写在医院里，写在病房里，写在患者的人心里。

发SCI只是一种辅助，我们医院临床水平高的医生不在乎发不发SCI，医生的根本是治病救人，发再多的SCI不会看病的医生不是好医生

分人分单位分时机。
其一，得道多助，失道寡助，有没有愿意帮你挂名。
其二，一二甲不是附属，不是教学，不用升教授，国内期刊即可；附属医院的人可以试试，你只要愿意一直待中级听别人指挥，可以不升职称。
其三，看天意，比如03年，08年，非洲埃博拉，还有今年的的WH，这个可以拼一拼，不仅职称，连转正都没问题。
最后就是想告诉大家，这个SCI实际上才是相对最简单的，仔细想想其它评价体系，更难。不信的话，可以看看经过这次事件，看看各个大学会不会改标准。

要想往上爬就只有这一条路