为什么棍棒之下出孝子
棍棒底下出孝子，这句话对吗？
棍棒底下出孝子，这句话对吗？
这句话也不能说不对，也不是说全对，这个还是要看情况，要根据每个孩子的性格和当时的情景来相对应，这个方法对以前人可能用的比较广，因为以前人没怎么读书，没什么文化觉得用这个方法教育孩子是最直接，所谓严父出孝子，也有一定道理，但现在人书读多，教育孩子的也不一样了，而是用道理来教育孩子的，但有些孩子比较顽固性调皮不一定听的进道理，也可以适当用古人方法来收敛一点孩子的叛逆心，也不是说真的拿大棍子打孩子，看情况做个样子有效果就行，还是看每个家庭和孩子情景去对应比较好，不是所有都照搬
棍棒底下出孝子的典故？
曾子父亲曾点让他去瓜地锄草。曾参不小心将一颗瓜苗锄掉，曾点大怒，认为儿子不用心，不认真，拿起棍子就打他，一直把儿子打昏。曾参醒后，马上到一边古琴而歌，以此表明自己孝顺，不会因为挨打就怨恨父亲。
后人根据这些史实，总结出了“棍棒底下出孝子”这一条毒害中国作子孙辈千年的歪理邪说。
儒家讲究孝顺，延伸到后世变成“以孝治天下”的政治模式。因为孔子说：“事父母几谏。见志不从，又敬不违，劳而不怨”。
这句话的意思是说，对待父母的过错，要委婉的劝阻，如果他们不听，仍然要恭敬的伺候他们，即便心里忧虑也不能埋怨他们。而曾点和曾参他父子俩都是孔子的徒弟，曾点是孔子早期的弟子，曾参是孔子晚期的弟子。
棍棒底下出孝子?符合科学吗？
棍棒下出孝子，得看什么情况，真对什么性格的人；比如有上进心的孩子，你可以采取棍棒教育，你怎么骂他，怎么打他，他都没脾气；这样才出孝子；对于那些有逆反心理不听话的，就不能采取这样的办法了，首先大人的言行影响的才是子孙后代，如果大人们对老人不好，那孩子事必会学的。所以大人的言行表现给孩子看是最重要的。
再有棍棒教育是真对五岁儿童以下的教育方式；如果对八岁以上再采取这样的方式，那就可笑之极了。所以说五岁之前采取棍棒式教育，五岁之后采取温驯式教育是极好的方式。俗话说三岁看大，五岁看老。五岁之前儿童时期采取棍棒有效，五岁之后再采取就百害而无一利；因为人的道德观是在成长五岁之前形成的，一但过了这个年龄段，基本上儿童事非观以成熟了，棍棒教育就不适了。