如何建立自己的逻辑框架
逻辑思维混乱，该怎么办？
逻辑思维混乱，该怎么办？
本提法应该是:我的逻辑思维出现混乱怎么办？似乎更为合乎逻辑些。
辨证思维也含有逻揖思维方法的成分，只是认识和论证方法有所不同，与相对普遍意义的逻辑思维都是我们如何正确认识自然宇宙世界和宇宙间任何事物的工具和方法，各有其自身的认识特点，同属对客观事物的规律性和相对正确意义的认识。
包罗万象的宇宙世界充满着各种矛盾与运动，而这种矛盾运动是伴随着时间与空间而发生着物质的量变与质变的不断变化与转化过程，随之而来的就是不同的人站在不同的角度和立场，对这个宇宙世界进行着观察/分析/判断，由此产生了属于各自的认识方法和观点。其实辨证（逻辑）思维方法里面同样包涵了逻揖思维方法，只是在语言概念意义上与各自论证方法上有所区别，在对事物本质意义认识上并无多少差别，而有所区别的是针对不同的事物认识应採取不同的认识方法，也才更加科学。
辨证（逻辑）思维认识事物的（对立统一规律、否定之否定规律、量变与质变规律）方法是从事物的宏观角度出发，因此，认识视野更加开阔，也更适合对于对宇宙世界的总体上认识。譬如:道学的‘有与无/佛学的‘色与空就是一般意义的逻揖思维无法做到和理解的，而较为普遍意义的逻辑思维方法原理是1.总结归纳法:通过对事物的对比分析、实践检验论证与反复实践论证而得出的论证与结果，此种方法是建立在辨证（逻辑）思维基础上的科学方法，其特点是严密/慎密和科学，具有一定的科学实践性与有效性。2.演绎推理法:是限制在一定条件范围内的定理/定义上，并以此为前提条件所做出的各种演绎推理（以此推彼的同一律）方法而得出结论或结果，结论与结果的正确与否在于前提条件的概念/定理/定义的真实与有效性，此方法适合在一定范围或范畴之内，可在事物微观层面上使用。
总之，辨证（逻辑）思维在事物宏观层面认识上视野更为开阔，在方法使用上也更加超越；而较为普遍意义的逻辑思维方法为亦步亦趋地（紧紧跟随式）探索方法更多适用于事物微观层面分析。
思维方法的使用应针对不同的事物採取不同的思维与使用方法。
上述个人观点，欢迎大家一起讨论。
说理的逻辑方法有哪些？
说理的逻辑只需五步，让人无可辩驳！
1、搭建一个稳定框架。说理不能前言，不搭后语，要非结构严密，这就需要我们搭建一个牢不可破的框架。
想象一下什么样的框架结构是最结实的、牢不可破的？
我猜你想到了，是不是长这个样子？
没错，就是金字塔结构！
历经几千年风雨而不倒。
2、如何搭建金字塔结构？没错，就这样搭建。别人早就把套路总结好了。
核心思想就16个字：结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。
3、用SCQA故事框架引出中心论点。你问我为什么要用SCQA框架？
是因为大家都不喜欢听大道理，讲故事就不一样了。
怎么把一个道理灌输到别人的心里去？广告在这方面做得最好，世界上很多优秀的广告都是采用了这样的SCQA模型。当然有很多的变种，象下边这个样子。
直接上案例：
还记得他的广告词吗？
得了灰指甲，—S：背景一个传染俩。—C：冲突问我怎么办？—Q：问题马上用亮甲。—A：解决方案与SCQA模型对比一下，是不是非常吻合？
当然下面这一个连续多年让你耳朵起茧的广告也是这样的套路，只是做了简化而已。
4、分论点符合MECE法则。什么意思？
就是说分论点之间不要有重复，也不要有遗漏。否则的话，别人就会感觉到云里雾里，这样逻辑上就不严谨。
就像下面这张图。
只有右上角这种分类方式才符合MECE法则，其他的分类方式都不科学。
5、论据之间要有逻辑关系。有两种最基本的逻辑：
一种叫演绎法，一种叫归纳法。刚好是相反的逻辑思维。
简单来说就是：
归纳是由个别到一般；
演绎是由一般到个别。
演绎法中有一种最经典的叫三段论。有大前提、小前提和结论组成。
例如：
人都会死，（大前提）苏格拉底是人，（小前提）所以苏格拉底会死。（结论）是不是感觉无可反驳？
但有一个前提，就是大前提和小前提都必须绝对正确，结论要满足充分必要条件，否则结论就站不住脚，也会成为别人的攻击点。
归纳有三种归纳顺序，分别是：
时间顺序，空间顺序，重要性顺序。你要选择其中一种顺序，这样别人才感觉到你的思路是清晰的！
逻辑相对来说是一个比较复杂的东西，限于篇幅的原因就写那么多，希望对你有所帮助。
如果想深入研究，可以买一本《金字塔原理》深度理解。但遗憾的是，书本身并不是按严格的逻辑展开的。