在职考研能给自己带来什么改变
全日制研究生被认定为在职研究生有啥影响？
全日制研究生被认定为在职研究生有啥影响？
第一，全日制研究生是档案调入到学校里面，毕业之后有派遣证，报到证等，享受应届生的待遇。
第二，如果被认定为在职研究生，那就不能享受应届生的待遇，现在很多招考，公考，事业编考试，都是要求全日制的。那么你辛辛苦苦读了一个全日制研究生，却这样被排除相应的考试之外，那就会吃很大的亏。
第三，综上所述，如果你读了全日制研究生，怎么可能会被认定为在职研究生呢？因为你的报到证派遣证都是在你手里，就可以证明你的应届生的身份。如果你被认定是在职研究生，你可以向有关部门申诉。
2021年非全日制研究生就业政策？
问题不大，一般很多学校的非全日制要求定向,学校不管毕业派遣的问题。定向生按定向合同就业，在学期间不转工资、户籍关系及人事档案，可享有已签协议的定向单位规定的工资、福利等待遇。
部分的企业对于定向就业的在职研究生是要有一定的学习经费的补助的，也可以帮助学员承担一部分的学习费用。
非定向就业的研究生须将人事档案调入招生学校。毕业后按学校推荐、本人与用人单位双向选择的办法就业。
但是各个学校对于非全日制研究生的招生录取的具体要求可能会不同，所以考生需要结合自身的发展需要和学校的招生要求去选择适合自己的学习方式。
在职研究生含金量如何？
这两天突然想明白其实大家并不是真的很关心含金量，大家真正关心的是自己以后的发展，自己毕业后的前途，能不能找到一个好工作，这才是大家真正关心的。
在职研究生已经改革为非全日制了。以我个人经历来看，我今年考上华科研究生，我科非全和全日制是否一起上课采用征集志愿的形式，有人愿意和全日制一起上课就一起，不愿意一起上课的就节假日上课。
学院毕业要求还必须是发一篇核心论文，不努力学习是毕不了业的，所以非全日制也不是混文凭的。
回归主题谈谈非全的含金量和局限性。
首先在职改革目的当然是好的，对于人才的多样化培养，以满足不同的需要。全日制的研究生就好好搞学术指导实践，非全日制的学生就好好参与实践升华理论，就像学硕和专硕。在我看来，这两者根本没必要割裂，因为理论学术是基础，而实践是检验真理的唯一标准。
其次文凭只是敲门砖，终究还是看能力。所以说文凭的含金量是你自己赋予的，而不是文凭本身。如果有人说至少名校文凭可以保证你找到一份体面的工作，大概是你本末倒置了，是你的能力与你名校文凭相匹配，才能保证你找到好的工作。
而且对于外企和民企，非全研究生毕业是可以参加校招的。不管你有没有三方和派遣。这意味着毕业了非全和全日制在同一起跑线上，而真正决定输赢的是你的能力。
再者，教育部已经明确表态（以下为原话）: 全日制和非全日制研究生实行相同的考试招生政策和培养标准，其学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。最后说一下非全的局限性。如果你要继续科研，除了不能直博，其实也没啥影响，你可以自己考啊，只要自己足够优秀加上导师推荐，考上博士不难。学历的含金量并不取决于你的入学成绩，也不在于你的培养方式（全日制上课还是周末上课，教的课程内容是什么），而是在于获取学历的门槛（是否是全国统考）、学校本身（211，985，双一流）的名气以及你的能力。学硕和专硕就是最好的证明，哪怕当年他们上课内容不一样，录取分数不一样。
总结一下，要用发展的眼光看问题，第一届非全研究生还没毕业，不能一棍子打死。奉劝非全别被网络上的负面评价所影响，你的学历很有价值。