工程地质论文3000字免费的
地质工程博士好毕业吗？
地质工程博士好毕业吗？
地质工程博士是好毕业的，但是前提是你博士就读期间要好好学习好专业课程，顺利通过专业课考试。
到了博士二年级开始做实验的时候，列好实验提纲，认认真真做实验，整理好实验数据，阅读大量的实验研究相关文献，按照要求发表足够数量和质量的论文，按要求撰写好博士学位论文，所以说北京地质大学博士是好毕业的。
为什么很多人觉得地质学不是科学？
不光地质学有这个遭遇，还记得《火星救援》吗？宇航员们给困在火星上的生物学家马克开玩笑：毕竟你那个生物学不算什么科学。虽然是个玩笑，背后体现了科学界自身的歧视链——理论科学高于实验科学高于应用科学高于工程技术。
大约在公元2000年左右，美国科学界还兴起一次辩论，认为心理学不应再被称为科学，应该送回哲学专业，或者其他什么地方，反正开除出科学圈就行。后来还好，这场辩论没结果，心理学现在还算科学。
这些在公众看来完全是科学的知识门类，在科学界内部却受到歧视，原因在于科学界自己对科学的定义就不清楚。近代实验科学产生时，培根等人认为能够用实验检验的学问才叫科学。这固然提升了很多科学领域的实证水平，但是却打击了天文学这类只能观测不能实验的科学，甚至数学算不算科学都是疑问。当时的地质学就以观测为主，没法作什么实验去检验。
再早的时候，科学界认为只有能编制出系统理论的才叫科学，榜样就是古希腊的《几何原本》。近代科学产生于西方的自然哲学，那种学问讲究编个理论来解释万事万物。后来虽然分化成许多具体学科，但这种用一套理论包打天下的习惯却带了下来。
另外，公众心目中科学的印象是由记者、作家制造的。这些人的日常工作是什么？耍笔杆子！所以他们最关注科学圈里面同样以耍笔杆子为生的人，那就是坐在屋子里算来算去的理论科学家，主要是数学家和物理学家。而对于实验科学家、观测科学家、应用科学家日常在作什么，他们基本看不到，看到了也不理解。
于是，公众心目中最伟大的科学家就是爱因斯坦、霍金这些人，在中国的代表就是陈景润。他们的共同特点就是坐在屋子里写写算算，不用到野外受什么苦，也不用在实验室里蹲多少年，单凭一个特大号的脑袋就能得出很牛的结果。现在不少民科就被这种风气带歪了，以为宅在屋子里搞理论就是科学。
地质学能这么研究吗？当然不能，一开始就不能。地质学家的特点就是翻山越岭，上坡下沟，餐风宿露。地球本身长成啥样，地质学家就要老老实实地研究它的本来面目。当然，其它学科也从实践中来，比如哥白尼的日心说就结合了上千年天文观测的结果。但是不同门类的科学，积累实证证据的难度不同。观测星星运动和钻几千上万米的洞，把传感器放到地壳深处记录数据，难度系数完全不同。
所以直到二十世纪中叶，地质学界才大体上推测出地壳运动的力学规律，而且很多推测至今还没得到实证。不是地质学家的脑袋天生就小一圈，而是这门学科的实证研究太难，至今还处在“望闻问切”阶段，只能从地表上寻找深层地质运动的间接证据。
还有，公众现在唯“诺贝尔奖”是瞻。看一个科学家牛不牛，就看他是否“诺奖得主”。那个卖炸药的老头没把地质学写在遗嘱里，间接导致地质学在媒体上制造新闻事件的能力差很多。
总之，地质学当然是科学，但经常受到不科学的歧视。