专升本和3年自考本科
专升本和3年自考本科 2年统招本科，选择哪个合适？
2年统招本科，选择哪个合适？
专科学历认为本科学历才是门槛，本科学历认为硕士学历才是门槛，而硕士研究生学历又认为博士研究生学历才是一个门槛，又或者是“博士后”学历，当然了，博士后并不是学历。学历就是一张门票，挺重要的。好了，现在说正题吧。
先来说说题主说的专升本，除去自考本科专升本和统招专升本，剩下的就是专升本的所有“形式”，分别是成人高考专升本（这个专升本分为业余和函授，函授也是我们经常听到的一个形式）、网络教育专升本、开放大学（原广播电视大学）专升本。这三种专升本在含金量上面是差不多的，适合在职场中打拼多年，因为学历卡住了自己的事业发展，于是想提升自己的学历，那么这些专升本的形式就比较适合他们，年纪大的，都会考虑这三种形式，相对于其他形式来说，难度比较小，容易毕业。也有一些年轻人，例如三十岁左右，实在是太忙了。
其次，来说说自考本科。有一段时间我也了解过自考本科的一些事情，那时候还不确定自己能不能升本，就想给自己找个提升学历的方法。自考本科相比于“专升本”的一些形式来说，还是比较难的，虽然只要求及格就行，但想要拿到学位证，还是需要七十分还是七十五分以上（这个忘记了，不好意思。），我了解到的就是自考专升本大都是没有机会读全日制的年轻人的选择，大都是在三十岁以下的人群居多。自考的含金量也比“专升本”好一些。
最后，统招专升本，是诸多专升本当中，含金量最高的一种。我自己也是统招专升本的一员。在我国，全日制学历还是比非全日制学历好一些（这里不包括在职研究生和在职博士生）。在找工作的时候，可以说自己是全日制本科学历，而且第一学历也算是本科，不是专科。但统招专升本在一定程度上还是比不过四年制本科，这也是一种趋势所致吧。我找的一些工作不要统招专升本的，比如说某个农村信用社在招人中，会标明只需要高考分数达到二本及以上分数线的本科生。
至于要选择什么样的形式，就看你自己了，年轻还在校的，选择统招专升本比较好，三十岁以下有精力的可以考虑自考本科（需要足够的空闲时间），三十岁以上可以考虑其他专升本形式。但凡事无绝对，这也只是从常理方面考虑，具体的要看个人的意愿，希望我的回答能够帮助到你，如果帮到你，可以给个赞吗？非常感谢。
我是一个高中生，高考失利没考上，请问下大哥大姐们是自考本科好还是专升本好？
高考失利，又想获得一个本科文凭，自考本科和专升本哪个更好一些。如果是二选一的话，我认为还是专升本价值高一些。
自考本科获得的本科文凭虽然国家是承认学历的，但这个承认有一个范围，比如单位的升职加薪、考证、考研等等，但考公务员不行，要求是全日制本科。这还都不是最关键的，最关键的是你拿一个自考本科学历去应聘充其量只能跟专科生竞争还算是有些优势，跟全日制本科毕业生去竞聘，说实话拿出来都需要勇气！
专升本有四种，统招专升本，电大专升本，自考专升本，成考专升本，题主的意思应该是统招专升本。这种专升本方式含金量高一些，毕业后第一学历是本科，其他几种方式的专升本毕业后第一学历是专科，而本科是第二学历。专升本毕业后属于全日制本科，可以考公务员，而且有些用人单位明确规定只要全日制本科毕业生，在这一点上要优于自考本科。
当然，这只是这二者比起来统招专升本优于自考本科。但是，如果将来用在找工作上，最好还是直本，也就是说条件允许的的话，笔者建议复读一年争取直读本科。