定性判断是什么意思
如何对审计出来的问题进行定性？
如何对审计出来的问题进行定性？
我从事会计师事务所审计工作16年，经常碰到这样的问题。如何对审计出来的问题进行定性，主要是根据问题的性质和金额大小来判断。这主要依赖项目负责人对与财经相关知识掌握的熟练程度以及职业判断。需要具有丰富的工作经验和扎实的理论知识做基础，才能将审计出来的问题进行合理定性。
我举几个例子，仅供参考。这个问题，比较广泛，无法以偏概全。
1、经营管理不善造成企业效益不好，常年亏损。
我以前做过一个经济责任审计，被审计人是这个单位的法人代表，董事长。
3年前，上级公司为了扶持该公司借给他们10亿元人民币。结果3年的时间这10个亿全部亏掉了。审计中发现该公司招聘的车间工人技术不熟练，造成废品率过高。购买的原材料有舍近求远采购的情况，造成采购成本偏高等等。这就属于经营管理不善造成的亏损。
2、违反《企业会计准则》的相关规定进行账务处理，可能存在虚增收入和利润，也有可能造成虚增资产等情况发生。
比如，本人曾经给一家IPO企业做审计时，发现该企业销售的货物，属于转圈贸易，存货实物并没有真正流转。金额30多亿，占当年度收入总额的20%多，这就是属于虚增收入和利润。金额比较大，且是与收入有关。这种就需要进行调账。否则就会影响财务报表的审计意见类型。
有的企业为了增加利润，故意少计提资产减值损失，如果金额较大，那就造成虚增资产和虚增利润的情况。这种情况下也需要企业进行调账，如果企业不进行调账，且金额较大的，也会影响审计报告的意见类型。
从上面我举的这两个例子来看，审计出来的问题，有的是由于经营管理不善造成的；有的问题，是违反会计制度等相关法律法规造成的。
在实务中，各种各样的问题都有，我仅举这几个例子来说明对审计出来的问题怎么定性。希望能够帮到你！
随时欢迎探讨！
界定和介定的区别？
区别在于指向不同，概念不同，用处不同，意思不同等。界定是指分界，划界，判断，确定等意思，比如说确定真伪，划定边界等行为，介定则是介入，参与，参加判断，确定，定性等行为，是列入其中的行为，所以二者指向不同的概念，意思不同，有联系也有区别的